Räntelagen

Innehåll

Räntelagen, Övning 1-8

Totalt: 8 övningar

Övning räntelagen 1

Lennart är borgenär avseende ett löpande skuldebrev på Berit med ett lån av 20 000 kr. Kan räntelagen bli tillämplig för detta rättsförhållandet?

Svar

Ja detta rör en penningfordran vilket gör att räntelagen kan bli tillämplig enligt 1 § RL.

Övning räntelagen 2

Finns det någon dispositiv regel till förmån för att ränta utgår på försträckningar innan de förfallit till betalning?

Svar

Nej den dispositiva regeln säger att sådan ränta inte utgår om inget annat avtalat 2 § 1 st. RL.

Övning räntelagen 3

Från vilken dag kan man ta ut dröjsmålsränta på en penningfordran, välj de alternativ som stämmer bäst överens med lagen?

A. Alltid efter fakturans förfallodatum

B. Enligt avtalet

C. När varan levererats

Svar

Se 3 och 4 §§ RL. Fakturans förfallodatum är inte nödvändigtvis samma som avtalets.

Övning räntelagen 4

Ponera att det finns ett fordringsförhållande. I detta finns ingen avtalad förfallotid, efter vilken tid kan borgenären vanligtvis kräva dröjsmålsränta?

Svar

30 dagar efter borgenären framfört krav, faktura eller dylikt 4 § 1 st. RL.

Övning räntelagen 5

Om ingen dröjsmålsränta är avtalad i ett fordringsförhållande, vilken dröjsmålsränta kan en borgenär vanligtvis begära?

Svar

8 procentenheter + referensränta enligt 6 och 9 §§ RL.

Övning räntelagen 6

Margit har blivit allvarligt sjuk och hamnar på sjukhus. Hon kan därför inte betala räkningen för sitt mobilabonnemang varpå en hög dröjsmålsränta börjar löpa. Efter ett år skrivs befrias hon från sjukdomens boja och upptäcker till sin förskräckning denna dyra kostnad som uppenbarat sig.

Kan Margit eventuellt få detta jämkat?

Svar

Ja det finns en öppning i 8 § RL för det. Dels behöver då t.ex. sjukdom föreligga vilket det gör här. Å andra sidan vet vi inte hur stort beloppet är. Kanske är det inte stort nog för att betraktas som oskäligt för henne att betala det. Beroende på bedömningen kan det både bli aktuellt och inte.

Övning räntelagen 7

Björn har ingått ett skuldebrev som en gäldenär. Enligt skrivelser i avtalet ska 320% ränta tillkomma om inte betalning sker efter 30 dagar. Borgenären menar att han kan avtala vad han vill och att 320% är det som gäller, “pacta sunt servanda”.

Varför är inte borgenärens påstående helt korrekt?

Svar

Det kan jämkas. Om ett avtalsvillkor – exempelvis dröjsmålsränta – är orimligt så finns det möjlighet för jämkning av villkoret enligt 36 § AvtL.

Övning räntelagen 8

Älsa har en fordran på Anna. Det grundar sig i utfört arbete för en tid sen angående en altanrenovering hemma hos Anna. Älsa sa när arbetet är utfört att hon kommer vilja ha 30 000 kr för detta. Anna nickar och de skiljs åt. Den 20 september 2022 mottar Anna en faktura från Älsa daterad samma dag. Det framgår att dröjsmålsräntan uppgår till 25% och att detta ska betalas om 25 dagar. Anna får detta som en chock då hon har betalningssvårigheter och inte förväntades sådana tuffa villkor

A. Från vilket datum kommer Anna debiteras dröjsmålsränta?

Svar

20 oktober
Detta bör gälla ett skuldebrev och skuldebrevslagen är tillämplig. Vid frågor om ränta refereras till räntelagen enligt 6 § SkbrL. Vid fråga om när dröjsmålsränta uppkommer så är inte 3 § RL tillämplig då förfallodatum inte bestämdes i förväg utan informerades i den skickade fakturan. Således utgår vi från 4 § 1 st. RL där dröjsmålsränta uppkommer efter 30 dagar (kan inte avtalas bort i detta fall). Med andra ord så tillkommer det från 30 dagar enligt 4 § 1 st RL och inte 25 dagar enligt fakturan. 30 dagar efter 20 september blir således 20 oktober.

B. Är det sant att Anna kommer betala 25% dröjsmålsränta?

Svar

Nej
6 och 9 §§ RL bestämmer ränta, men i detta fallet är det osäkert när själva avtalet uppkom (vid fakturan eller vid arbetet). Med största sannolikhet kommer fakturan att inte gälla som avtal utan bara som ett förslag på dröjsmålsränta. RL:s bestämmelser har därmed inte avtalats bort (1 § 2 st. RL) och 8%+referensränta bör gälla, enligt 6, 9 §§ RL. Om detta är 25% är svårt att säga utan vidare kunskaper (att referensräntan i så fall skulle vara 17% vilket skulle resultera i 25% ränta). Men med dagens ränteläge är det osannolikt.