Ekonomisk brottslighet

Innehåll

Ekonomisk brottslighet, Övning 1-12

Totalt: 12 övningar

TIllbaka till kursens kapitel

Övning ekonomisk brottslighet 1

Vilka är de tre typerna av uppsåt som finns?

Svar

Avsiktsuppsåt, insiktsuppsåt och likgiltighetsuppsåt.

Övning ekonomisk brottslighet 2

Vad innebär avsiktsuppsåt?

Svar

Gärningsmannen ville uppnå den effekten som uppnåddes.

Övning ekonomisk brottslighet 3

Vad innebär insiktsuppsåt?

Svar

Gärningsmannen inser att en viss effekt kommer ske av dennes agerande, men effekten är inte eftersträvad.

Övning ekonomisk brottslighet 4

Vad innebär likgiltighetsuppsåt?

Svar

Den lägsta nivån av uppsåt där gärningsmannen är medveten om risken för en viss effekt men är likgiltig till att den kan inträffa.

Övning ekonomisk brottslighet 5

Vad menas med objektiva respektive subjektiva rekvisit inom straffrätten?

Svar

De objektiva syftar till rekvisit som finns i ett specifikt lagrum, det subjektiva utreder om någon typ av uppsåt eller oaktsamhet föreligger.

Övning ekonomisk brottslighet 6

Erik skjuter Albert i hjärtat med ett 12 kalibrigt hagelgevär och ropar innan han skjuter “Nu ska du dö!”. Albert avlider av skottet. Vilket uppsåt är detta troligen?

Svar

Troligen rör det sig om avsiktsuppsåt. Albert dog vilket också verkar vara Eriks syfte.

Övning ekonomisk brottslighet 7

Jesper är otroligt arg på Lisa. Efter flera år av ilska köper han en landmina. Han vet efter lite efterforskningar att Lisa varje morgon 06:48 går förbi ett lokalt kafé med sin kompis Johanna. Jesper tycker bra om Johanna, men ogillar verkligen Lisa. Jesper placerar och aktiverar landminan utanför kafét fem minuter innan de kommer dit. De kliver på minan och båda avlider. Vilket uppsåt är detta troligen?

Svar

Detta rör sig troligen om två olika typer av uppsåt. Dels avsiktsuppsåt vad gäller Lisas död och dels insiktsuppsåt vad gäller Johannas död. Han ville döda Lisa vilket också skedde, men han ville inte döda Johanna. Dock så visste han att hon skulle komma med Lisa på morgonen och kliva på landminan.

Övning ekonomisk brottslighet 8

Vilka två typer av oaktsamhetsformer finns?

Svar

Medveten oaktsamhet och omedveten oaktsamhet.

Övning ekonomisk brottslighet 9

Roberts firma är på obestånd och skänker bort mark i hans firma till ett betydande värde till en bekant. Hans tanke är att kunna köpa tillbaka marken väldigt billigt efter konkursen. Nu börjar han bli orolig att han kanske begått något brott. Vilket brott är det tänkbart att han begått?

Svar

Det är tänkbart att han begått oredlighet mot borgenärer som regleras i 11:1 BrB. I 11:1 1 st. BrB ställs tre rekvisit upp som alla har en subjektiv och objektiv sida.

Vad gäller den objektiva sidan finns först kravet att obestånd föreligger. I detta fallet vet vi att Roberts firma är på obestånd. Vidare ska samma bli av med egendom genom gåva, förstörelse eller dylikt. I detta fallet skänkte han bort marken, vilket är en gåva. Slutligen ska egendomen vara av betydande värde vilket också framgår av uppgiften.

Vad gäller den subjektiva sidan blir det ofta bevisfrågor, men rekvisiten kan mycket väl vara uppfyllda även subjektivt. Inget om uppsåt eller oaktsamhet framgår av 11:1 1 st. BrB. Enligt 1:2 BrB gäller då att uppsåt krävs. Hans ambition är att köpa tillbaka marken billigt efter konkursen vilket verkar ha ambitionen att undanhålla egendomen från borgenärerna. Detta gör att även 11:1 2 st. BrB blir möjlig eftersom det där framgår att en konkursgäldenär som undandrar eller undanhåller en tillgång från konkursförvaltningen också begår oredlighet mot borgenärer.

Övning ekonomisk brottslighet 10

Anita driver en frisörsalong som länge haft ekonomiska bekymmer. På sistone har det gått värre och hennes firma har hamnat på obestånd. I ett desperat försök att rädda firman säljer hon alla inventarier och tar alla likvida medel och köper köpoptioner i ett stort bolag. Optionerna har väldigt liten chans att generera någon vinst. Skulle de däremot bli värdefulla skulle det innebära en väldigt stor förmögenhet.

När hon med spänning och sitter och följer börsen ringer hennes väninna Johanna. Hon tipsar Anita om att hennes förfarande kanske inte var så bra. Anita försvarar sig dock, men när hon på kvällen sitter och funderar på sin egen kammare misstänker hon att hon kanske begått ett brott. Vad misstänker troligen Anita att hon begått för brott?

Svar

Hon misstänker troligen att hon begått vårdslöshet mot borgenärer. För att brottet ska ha begåtts krävs att tre rekvisit är uppfyllda enligt 11:3 BrB.

Det första kravet är att bolaget befinner sig på obestånd, vilket vi i detta fallet vet är uppfyllt då Anitas frisörsalong är på obestånd. Det andra kravet är ett alternativt rekvisit. I detta fallet kan optionsköpen ses som att Anita “inlåter sig på äventyrligt företag”. Anita har sålt av alla inventarier och dessutom förbrukat alla likvida medel på köp av optioner med låg sannolikhet för något värde. Det kan betraktas som ganska äventyrligt företagande. Sista kravet är att förmögenhetsställningen ska försämras i avsevärd mån. Det är här mycket tänkbart att en stor del av hennes förmögenhet har lagts på optionerna. Om dessa sen blir värdelösa kommer hon i så fall ha försämrat sin förmögenhetsställning avsevärt.

Vad gäller den subjektiva sidan blir det ofta bevisfrågor, men rekvisiten kan mycket väl vara uppfyllda även subjektivt. Här krävs uppsåt eller grov oaktsamhet.

Övning ekonomisk brottslighet 11

Muhammed har gått i konkurs och konkursförvaltaren erfordrar från Muhammed i hans roll som konkursgäldenär uppgifter om vilka tillgångar han har. Han döljer uppsåtligen uppgifter om en guldtacka på 12,5 kg som han har. Muhammed säger inget om detta, men efter konkursens avslutande får en borgenär reda på detta och vill att Muhammed ska få sitt straff för brottet han begått. Vad är brottet?

Svar

Försvårande av konkurs eller exekutivt förfarande. För brottet krävs att fyra rekvisit är uppfyllda enligt 11:2 BrB.

Första rekvisitet är att det gäller en gäldenär och andra rekvisitet att gäldenären i fråga är i konkurs, genomgår skuldsanering, F-skuldsanering eller ingår i en förhandling om offentligt ackord. I detta fallet vet vi att Muhammed är konkursgäldenär vilket uppfyller båda rekvisiten. Vidare till det tredje rekvisitet krävs att något av flera alternativ uppfylls. I detta fallet har Muhammed förtigit en tillgång vilket uppfyller rekvisitet. Vidare ska uppgiften inte ha blivit rättad innan det lagts till grund för förfarandet. I detta fallet är konkursen avslutad så förtigandet har inte rättats i tid.

I 11:2 3 st. BrB finns en möjlighet att befrias från straffansvar. Det gäller om dels om det inte har betydelse för konkursen. Så hade kanske fallit varit med en tillgång av obetydligt värde. I detta fallet rör det dock en guldtacka vilken får anses vara ganska värdefull. Dels kan också befrielse ske om Muhammed hade rätt att förtiga uppgiften. Bakgrunden till det senare kravet är en rätt att förtiga uppgifter om deras avslöjande blir ett erkännande av brott. Något stöd för det senare finns inte heller i uppgiftens text.

Vad gäller den subjektiva sidan blir det ofta bevisfrågor, men rekvisiten kan mycket väl vara uppfyllda även subjektivt. Här krävs uppsåt eller grov oaktsamhet. I detta fallet vet vi att Muhammed uppsåtligen företag att han ägde guldtackan. Kan det bevisas är det sannolikt att han också kan dömas.

Övning ekonomisk brottslighet 12

Bob driver en liten livsmedelsbutik på glesbygden i bolagsformen aktiebolag. Han ogillar att betala skatt och i bokföringen så bokför han därför inte en stor del av intäkterna och han hittar på kostnader. Med det lägre resultatet tänker han att han kan betala mindre skatt. En dag kommer ett brev till livsmedelsbutiken och Bob anklagas för ett brott, vilket?

Svar

Bokföringsbrott.

Det första rekvisitet är att bokföringsskyldigheten åsidosätts. Bob driver ett aktiebolag som är en juridisk person. Dessa är enligt 2:1 Bokföringslagen (1999:1078) bokföringsskyldiga. Vidare omfattas inte aktiebolag av undantagen i 2:2-5 BFL. Genom de förfarandena han tagit kan han anses ha åsidosatt sin bokföringsskyldighet.

Vidare till det andra rekvisitet så ska åsidosättandet av bokföringsskyldigheten påverka så verksamhetens förlopp, resultat eller ställning inte går att huvudsakligen bestämma med hjälp av bokföringen. Hans val att inte bokföra intäkter och hitta på kostnader påverkar exempelvis resultatet så det blir lägre.

Vad gäller den subjektiva sidan blir det ofta bevisfrågor, men rekvisiten kan mycket väl vara uppfyllda även subjektivt. För detta brottet krävs uppsåt eller oaktsamhet. I detta fallet verkar dock uppsåt föreligga då hans vilja är att minska det redovisade resultatet så han kan betala mindre skatt.